中国日报网4月14日电 美国智库彼得森国际经济研究所（PIIE）主席、经济学家亚当·波森（Adam S. Posen）近来在美国《外交事务》网站（Foreign Affairs）撰文分析了美国政府当时推广的关税新政及其或许引发的严重后果。他指出，美国政府的关税新政正悄然酝酿着一场新的且或许更为危险的交易战。
《外交事务》网站（Foreign Affairs）报导截图
美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）曾揭露表明，他国采纳反制办法是个严重过错，他们是一手输牌。他还反诘：“美国又会失掉什么呢？”简言之，美国现任政府以为在与任何其他存在交易逆差的经济体打交道时，本身具有博弈论中所谓的“晋级优势”。
兰德公司此前发布的一份陈述，对“晋级优势”进行了阐释，即“一方有才能以一种让对手晦气或价值昂扬的方法晋级抵触，而对手却无法以相同的方法反击”。若美国政府这一逻辑建立，那么采纳反制办法的国家好像已堕入必败之局。但是，波森对此持不同观点。他明确指出，在这场交易战中，占有晋级主导权的并非美国。
美国政府的主张在两个要害方面站不住脚。首要，交易战形成的危害是双向的，由于互相都将失掉本国经济所必需且民众和企业愿意为之买单的产品。交易战在实质上与真实的战役无异，是一种极具破坏性的行为，会将发起者的本身力气和国内经济面向危险的边际。
其次，贝森特将交易战比作扑克牌游戏，这一类比明显具有误导性。扑克牌游戏归于零和博弈，只要一方输了，另一刚才算赢；而交易实质上是正和博弈，在大都情况下，一方开展得越好，另一方也会从中获益，反之亦然。在扑克牌游戏中，若未取胜，投入的赌注便无法回收；但在交易中，投入的资金会当即以购买的产品和服务方式回流。而交易壁垒无疑会下降一个国家的实际收入和购买力。
关税不能协助美国经济复苏，反而带来巨大危险。（作者：中国日报罗杰）
波森指出，像美国这样整体处于交易逆差的国家，其开销往往大于储蓄。在交易战中，这些国家将不得不削减或抛弃供给本身所需的产品（由于关税致使这些产品价格上涨），且这些产品并不像钱银那样具有可代替性。因而，交易战的影响将直接体现在面对缺少的特定职业、区域或家庭身上，有时甚至会涉及必需品，而其中一些在短期内底子无法找到代替品。此外，美国还更简单遭到人们对其政府可靠性和作为经商之地吸引力的观点改变的影响。当美国政府翻云覆雨地决议大幅增税，并给制造商的供给链带来巨大不确定性时，其成果将是出资削减、债款利率上升。
简而言之，若美国政府加征的关税保持不变，美国经济将在此次交易战中遭受重创，将面对一系列要害投入品的缺少。波森指出，美国政府经济进犯的实质就存在这样的危险——在本身没有做好充分准备之前就去寻衅，无异于“自杀”行为。
波森着重，正如他在上一年10月的一篇文章中所正告的那样，美国这一经济政策的底子问题在于，它需求经过足够多的自损要挟来保持其可信度，这导致商场和家庭遍及预期到继续的不确定性。无论是美国民众仍是国外出资者，都会削减而非增加对美国经济的出资，一起也不再信赖美国政府会恪守任何协议。美国政府正在发起一场经济战，而且很快就会堕入困境，危害国内外对美国可靠性和才能的信赖。
（编译：马芮 修改：高琳琳、韩鹤）
来历：中国日报网